tag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post4401786998314202572..comments2023-09-05T11:48:50.219-07:00Comments on Isla Friendship: ¿Isabel Pillada?Xentor Xentinelhttp://www.blogger.com/profile/07476004671910137887noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-45706684786697838922015-12-01T14:36:35.576-08:002015-12-01T14:36:35.576-08:00\o/ \o/
Pero algunos basquetbolistas, no entienden...\o/ \o/<br />Pero algunos basquetbolistas, no entienden por más que les demuestren que 1+1=2Ernestelimhttps://www.blogger.com/profile/08921731885853530174noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-25408875873888670922015-12-01T14:23:29.512-08:002015-12-01T14:23:29.512-08:00\o/ \o/
Aplausos y mis respetos @Eduardo\o/ \o/ <br />Aplausos y mis respetos @EduardoErnestelimhttps://www.blogger.com/profile/08921731885853530174noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-21085990747875678052015-03-12T15:57:54.635-07:002015-03-12T15:57:54.635-07:00En el artículo dejé los links...En el artículo dejé los links...Xentor Xentinelhttps://www.blogger.com/profile/07476004671910137887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-50880242350493163182015-03-12T15:03:45.344-07:002015-03-12T15:03:45.344-07:00y que dijo Isabel a su defensa o argumentación ......y que dijo Isabel a su defensa o argumentación ....Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11802700561903275700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-58365930628697177282012-09-01T00:42:05.439-07:002012-09-01T00:42:05.439-07:00Insisto.... a mi Michel Jordan me suena mucho a op...Insisto.... a mi Michel Jordan me suena mucho a operacion de inteligencia...<br />1- crea confusion tirando al ruedo acusaciones, medias acusaciones y fracciones de acusaciones, sin pruebas, pero introduciendo falacias tendientes a crear dudas razonables.<br />2- al final se hace tan larga la discusion que el lector se agota y termina saliendo del texto, o sea, no sigue interesandose.<br />3- me recuerdo mucho un foro sobre la cuestion palestina, en donde aparecio un israeli, que hablo tanto rato y tan lateramente que la gente empezo a retirarse....estaba clarita la mision del agente....<br />4- lo digo en buena.....supervivenciachile2012https://www.blogger.com/profile/17775565226003410046noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-34959295437439412042011-09-04T15:29:03.244-07:002011-09-04T15:29:03.244-07:00Buen punto
Muy humana en responder por no decir de...Buen punto<br />Muy humana en responder por no decir demasiada mundana o del mundo su respuesta<br />Nosotros solo advertimos delel engaño y obviamente tampoco somos perfectos pero no engañamos a nadie por lo menos<br />Saludos<br />Michelesiomajbhttps://www.blogger.com/profile/02592965985452707676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-48516957290017981552011-09-03T00:47:57.488-07:002011-09-03T00:47:57.488-07:00Mmmm... frente al vacio espiritual reinante por pa...Mmmm... frente al vacio espiritual reinante por parte de mucha gente, la misma se aferra casi a lo mas magico que se le ofrezca. Esta mezcla de religion y extraterrestres es la mezcla perfecta para los tiempos que vivimos. Este vacio espiritual, esta carencia de amor real, tambien hace que muchos traten de buscar mas reconocimiento que de dinero. Muchos se aprovechan de eso. Muchos quieren ser protagonistas, muchos quieren considerados. A la falta de contacto social de verdad, se inventan una personalidad ideal en medios sociales artificiales como internet. La mayoria de la gente que tiene Facebook, por ejemplo, son todos casi perfectos y ponen frases casi perfectas copiadas del sitio web de moda. Demasiada perfeccion para ser verdad. La mujer esa, que tanto habla de amor en su sitio web, por la forma en que arremete contra quien la denuncia.... o perdio el camino en alguna parte o simplemente es todo mentira. Ese "amor" deberia ser suficiente para perdonar al atacante. Deberia estar por sobre eso. Sin embargo "se rebaja" a discutir con su agresor. Como decimos en Chile "mostro la hilacha". Veo mucha subjetividad involucrada en las discuciones de los investigadores. El cuento religioso, desde el inicio de la historia del hombre, a sido clave para la manipulacion de las masas... sea con o sin alienigenas. SaludosCousherhttps://www.blogger.com/profile/14204008464805049311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-31547377575059240372010-09-24T15:08:57.775-07:002010-09-24T15:08:57.775-07:00¿y JORDANADA...?¿y JORDANADA...?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11955169714438974860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-33782516289626792112010-09-24T06:53:47.421-07:002010-09-24T06:53:47.421-07:00Xentor:
con el último comentario de Caviedes ya t...Xentor:<br /><br />con el último comentario de Caviedes ya te podrás dar cuenta que este personaje no rescata nada de nada de lo que se publique. Ovnílogo es un término que se ocupa en españa y que anteriormente se usaban en otros países de la región para denominar a los investigadores de OVNI que corresponde a la traducción de ufólogo. En habla española el término es OVNI y no UFO.<br />Ya puedes descubrir que Caviedes hace comentarios sólo negativos de mi persona.<br />Podrás ir descubriendo sus intenciones entonces, osea, denostar a todo aquel que demuestre algo de friendship que no sea lo que a "ellos" les interese que se sepa.<br />Saludos<br />Michelesiomajbhttps://www.blogger.com/profile/02592965985452707676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-67386799044862631402010-09-23T06:38:25.954-07:002010-09-23T06:38:25.954-07:00Revisando Wikipedia me enteré que la palabra "...Revisando Wikipedia me enteré que la palabra "ovnílogo" no existe, se debe decir "ufologo"<br />También hay un nuevo vocablo:<br />JORDANADA = Suceso o acaecimiento ufologico que solo existe en la mente de su promotor.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11955169714438974860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-37959214920711991002010-09-22T16:46:59.195-07:002010-09-22T16:46:59.195-07:00Xentor:
te respondo a tí porque a Caviedes da lo ...Xentor:<br /><br />te respondo a tí porque a Caviedes da lo mismo lo que le respondas pues sus intenciones son solo confundir.<br /><br />Mira, simplemente creo que te hace falta investigar y punto. Yo no tengo que darte mas explicaciones y si estás en santiago hablamos a solas y te aclaro varias cosas pero en privado. <br /><br />Creo que si te digo algunas cosas de algunos testigos con nombre y apellido sólo te confundiré pero si es necesario hacerlo lo haré pero repito, investiga más. Yo ya llevo 10 de manera directa en el caso y con conocimiento de causa. Si dices que miento, que no se del caso, y etc etc, dilo. <br /><br />Yo no tengo problema. En realidad el que no queda bien parado eres tú pues los que saben del caso saben quiénes han dicho las cosas como son y quienes no.<br /><br />Te sugiero eso sí que trates de desligarte de jueguito del (de la) tal Caviedes pues si lo sigues puedes estar claro que vas por pésimo camino.<br /><br />Usa tu tiempo para investigar en vez de andar exigiéndole a los demás que te entreguen las pruebas que a tí te gustaría como a tí te gustarían. Si eso no ha sido así es porque hay razones.<br /><br />Si en realidad no quieres dialogar más conmigo estás en todo tu derecho.<br /><br />Cada uno sabe dónde le apreta el zapato y lo que hace.<br /><br />Te deseo eso sí todo lo mejor. Me parece excelente que la gente opine y pregunte pero también que entiendan que no todo se les puede dar como ellos quieren. Si no valgo para tí, bien, es tu opción.<br /><br />Aún así te sugiero que sigas investigando porque si lo haces alguna vez llegarás a mejor puerto, eso esperamos y te lo deseo. Por ahora estás algo "a-isla-do"... casualmente<br /><br />;-)<br />que estés bien<br />Michelesiomajbhttps://www.blogger.com/profile/02592965985452707676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-2061502595100366042010-09-22T14:53:31.666-07:002010-09-22T14:53:31.666-07:00Hola, Michel
Aunque sienta que le hablo a la pare...Hola, Michel<br /><br />Aunque sienta que le hablo a la pared, aquí van mis respuestas a tus puntos. Al parecer, quisiste responder en tres partes, pero se perdió la parte de en medio. Yo sólo encontré la primera y última. Respondo lo que encontré:<br /><br />* Por "FALACIA" entiendo exactamente lo mismo que Wikipedia y cualquier diccionario define al respecto, y ocupo esa palabra por ser la más precisa para calificar tus "razonamientos lógicamente incorrectos", en palabras de Irving Copi. Igual que en aquella discusión anterior cuando te respondí que BLANCO significa BLANCO, y no otra cosa; ahora es lo mismo: FALACIA significa FALACIA, y punto.<br /><br />* No hace falta ser adivino para captar que a los Friendship nunca les interesó la fama. Por algo se fueron a una isla lejana y de difícil acceso, por algo no tienen un Sitio Web Oficial ni son ubicables de ningún modo, y por algo siguen siendo un misterio décadas después que se instalaran en Chile. Elemental, mi querido Watson.<br /><br />* Claro que los Friendship tuvieron contacto con muchas personas más, pero los Ortiz son los más ubicables y reconocidos, y yo hablo de ellos, porque logré entrevistarme con uno de ellos, teniendo así su testimonio directo; el cual se contradice frontalmente con tus afirmaciones, provenientes, según tú, de gente anónima y desconocida, a la que ni siquiera citas textualmente. ¿Cómo se puede confiar, entonces, en lo que dices?<br /><br />* En tu Punto 8 dices que "la lógica no existe, es sólo una moda que cambia según los requerimientos". Yo podría calificar eso como un Razonamiento Orwelliano, y no me gusta. Me quedo con la Lógica y el Razonamiento Transparente y Honesto. También es falaz tu argumento de que la Lógica no es práctica para adentrarse en el estudio de OVNIs y Fenómenos Paranormales. Lo que no es práctico es la "Lógica" Reduccionista y Naturalista. Pero la Lógica Pura sirve perfectamente.<br /><br />* ¿Los Friendship riéndose por sus "excesos" en "golpear, dañar y amenazar testigos"? ¿En qué basas tal afirmación? ¿Eres testigo directo de ello? ¿Tienes el testimonio escrito de alguien que puedas citar? ¿Algún video o audio?<br /><br />* Ernesto de la Fuente "implicado" en la detención política de un opositor al Régimen Militar de Pinochet: en la propia página de Derechos Humanos que citas, queda claro que la "participación" de Ernesto fue meramente circunstancial, y además, esto ocurrió como 10 años antes que Ernesto conociera a los Friendship, así que estás mezclando peras con manzanas.<br /><br />* Mientes sobre tu supuesta entrega de "antecedentes" sobre el supuesto tráfico de drogas, armas y órganos por parte de los Friendship. Al menos, no has hecho nada de eso en tus comentarios en este Blog, como se te ha pedido. Y si has puesto algún "antecedente" de tales cosas en tu Blog, tampoco has dejado aquí el o los links exactos donde estarían esos supuestos antecedentes para verlos, estudiarlos, y comprobar que existen.<br /><br />* Sobre supuestos "experimentos genéticos en personas" por parte de los Friendship, tampoco has entregado antecedente alguno.<br /><br />* No todos los invitados a Friendship iban a operarse, como dices. Y si a Octavio nunca lo curaron, la razón es muy simple: porque, aunque lo invitaron tres veces, él se acobardaba siempre a última hora, y se volvía a Santiago, según explica él, por miedo a lo desconocido. Es decir, puro miedo irracional, no miedo por algo que supiera, y le provocara temor.Xentor Xentinelhttps://www.blogger.com/profile/07476004671910137887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-19848192747950200112010-09-22T10:05:29.268-07:002010-09-22T10:05:29.268-07:00Xentor:
Creo que ambos estamos perdiendo el tiemp...Xentor:<br /><br />Creo que ambos estamos perdiendo el tiempo, recuerda lo que decía la siquiatra: “discutir con él “es como tratar de pellizcar vidrio”.<br />Es cosa de googliar “PARANOIA” y tendremos una definición de don Michel Jordán.<br />Allí aparece una definición de la enfermedad dada por los destacados psiquiatras Henderson y Gillespi quienes definen al paranoico como: <br />“...una persona que cree que tiene razón, que está justificada en sus creencias y que cualquiera que se oponga a su punto de vista se está comportando mal con ella o, por lo menos, de forma no comprensiva”. <br />Jordán pide pruebas pero él no las da; exige que se crean sus afirmaciones solo porque él lo dice y está seguro de tener razón.<br />Demanda del prójimo comportamientos éticos pero él no los tiene y sin embargo dentro de su delirio se cree "Investigador". <br />Lo peor es lo que sigue en la definición de Hernderson y Gillespi:<br />“Normalmente estas personas no tienen conciencia de su enfermedad, por lo que no aceptan tratamiento”.... “El paranoico puro es capaz de llegar a cometer asesinatos y frecuentemente se ve envuelto en pleitos legales como respuesta a las amenazas que percibe en el exterior”.<br />Preparate Xentor, estás a punto de entrar a la imaginaria "Mafia de Friendship" con todo lo que eso significa.<br />¡Bienvenido!Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11955169714438974860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-27045041070257123962010-09-21T16:52:19.780-07:002010-09-21T16:52:19.780-07:00cont. 4
Michel
8) si me hablas que nosotros, al m...cont. 4<br />Michel<br /><br />8) si me hablas que nosotros, al menos, no tenemos "razonamiento lógico coherente" creo que me estás faltando el respeto pero me da lo mismo pues es tu problema y no el mío. Lo que digas de mí no me va ni me viene. Eres tú el interesado en el caso y en saber más. Además creo que con ese tipo de consideraciones tuyas sólo demuestras que aún no entiendes el fondo del caso y su naturaleza, ya que el tema se ha tratado de facilitar para personas que no necesariamente entienden de lógica, aunque este término es solo una moda. La lógica no existe, es solo una moda que cambia según los requerimientos. Son pocos los postulados filosóficos que aún permiten mantener ciertos principios básicos. <br />En parapsicología, onvis y fenómenos paranormales la palabra "lógica" está algo lejos de ser práctica, pero sirve para descubrir algunos casos pero no el grueso.<br /><br />9) Sobre aquello de que los Friendship golpean, dañan y amenazan testigos, eso ya lo afirmó aparte de nosotros la misma gente de friendship en donde incluso se reían que poco menos se habían excedido pero que fue solo una casualidad. Creo que es mejor que averigues en qué han consistido esos episodios con violencia. Mira en la página de derechos humanos buscando por Ernesto de la Fuente. No es casualidad, sino una forma de actuar sistemática tiempo atrás.<br /><br />10) sobre aquello de que Friendship se relaciona con tráfico de drogas, armas y órganos ya entregamos antecedentes del tema, especialmente respecto a que en las instalaciones de friendship se desarrollarían experimentos genéticos en personas, y por ello el show de querer curar el cáncer con la condición de que las personas prometían (en el fondo se verían obligadas pues estarían aisladas) de jamás volver a continente ni a su antigua vida (no a la sociedad por ello). Qué se hace con esas personas y con sus cuerpos? Además eso es lo que buscan los nazis, ese tipo de experimentos. Dado que la relación nazi con Friendship es una realidad, las razones para ir entendiendo la naturaleza de esos experimentos ofrece esa variante de manera repetitiva. No por nada los friendship eligen personas en algunos casos por sus características genéticas y les indican que al llegar a la isla deben pasar por una operación. Casualidad? Aún así a Octavio nunca lo curaron de una cosa super simple que sufría. Tampoco existe un solo caso de cáncer u otra enfermedad terminal curada.<br /> <br />11) sobre Caviedes no tengo dudas que por sus textos tiene mucho interés en saber nombres de supuestos testigos. Para qué? Lo que me queda claro es que en un personaje tan turbio como Caviedes no se puede confiar. Además sólo ha participado como intoxicador.<br /><br /><br />Que estés muy bien.<br />Ojo que te digo todo esto con cariño y sin afán de pelea. No quiero que seas otro de los tantos engañados pero si es necesario que caigas en ese proceso quizás hasta pueda servir a futuro siempre y cuando sepas salir de la trampa. Repito, no es tu culpa, sino que miras en menos la naturaleza de los friendship y sus juegos de engaño.<br /><br />Te deseo todo lo mejor.<br />Para ello no hay nada mejor que ser cuidadoso, investigar, ser consciente, tener claro las intenciones así como lo que es benigno y lo que no es benigno, tener respeto por lo que no se conoce, ser autocrítico y buscar siempre la verdad aunque duela. Además un poco de discernimiento basado en experiencia nunca viene mal.<br /><br />saludos<br />Michelesiomajbhttps://www.blogger.com/profile/02592965985452707676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-52670217895597077182010-09-21T16:40:03.444-07:002010-09-21T16:40:03.444-07:00Hola Xentor:
Primero que nada recuerda que ambos ...Hola Xentor:<br /><br />Primero que nada recuerda que ambos somos investigadores y buscamos la verdad y que nadie nos obliga a estar acá pero lo hacemos por un bien superior. Así que no tengo ninguna mala intención ni de deseo de engañar a nadie, todo lo contrario a lo que hace Caviedes.<br />Vamos brevemente a tus comentarios dado que estoy desarrollando un texto para aclarar esta duda tuya y otras:<br />1)<br />No tengo problema cuando dices que yo "usaría" mucha falacia. Esa es tu impresión y te la respeto.<br />Eso sí pongámosnos de acuerdo si por falacia entiendes lo que aparece en "http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia"?<br />Según eso falacia sería "<br />Una falacia o sofisma es, según la definición de Irving Copi, un razonamiento lógicamente incorrecto, aunque psicológicamente pueda ser persuasivo.<br />Cabe aclarar que un razonamiento falaz no necesariamente posee una conclusión falsa; así como un razonamiento correcto o válido no necesariamente tiene una conclusión verdadera.<br />Los razonamientos falaces no son "falaces" por arribar a una conclusión falsa, sino por un error en su procedimiento. Podría decirse que una falacia es un razonamiento en que la conclusión no se deriva estrictamente de las premisas, aunque parece hacerlo.<br />"<br />Es eso lo que entiendes por falacia? Osea dudas de mi razonamiento?<br /><br />Cómo sabes lo que les interesó a los friendship? o lo que aún les interesa? Acaso eres adivino? ;-)<br />Por lo que he averiguado con distintos personajes, no todos públicos pero que si son reconocidos por los mismos friendship, creeme que los friendship tuvieron contacto cob varias personas más así que el tema es un poco más complejo de lo que parece.<br /><br />Si querían que se supiera de ellos o no, así como de su isla y actividad, eso ya es harina de otro costal pero desde el momento en que apareció en TV el tema me imagino que ya es un asunto público. No olvides que nadie obligó a Octavio o a Ernesto a informar sobre el tema de la isla, o quizás si. Así que nuestra presencia dando a conocer información adicional y muchas veces algo distinta tiene sentido de ser.<br /><br />cont.<br />Michelesiomajbhttps://www.blogger.com/profile/02592965985452707676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-11161860209128639532010-09-21T14:09:08.182-07:002010-09-21T14:09:08.182-07:00Hola, Michel
Usas mucha falacia. En primer lugar,...Hola, Michel<br /><br />Usas mucha falacia. En primer lugar, está claro que a los Friendship nunca les interesó demostrarle nada al mundo. De hecho, ni siquiera les interesó nunca demostrarle al mundo que ellos y su isla existían. Ellos sólo hablaron por radio con unas cuantas familias, sin mayores pretenciones; y de las declaraciones de los Ortiz, podemos inferir que todo hubiera sido mejor para ellos y los Friendship, si el tema nunca hubiera saltado a la TV.<br /><br />En segundo lugar, los Ortiz siempre hablan con cariño de sus amigos Friendship. No se refieren a ellos como una mafia, ni de gente que haga exigencias, ni de la cual uno deba tener miedo, sino todo lo contrario. Se refieren a ellos como personas maravillosas que cambiaron positivamente sus vidas, y modo de pensar. Se les llenan los ojos de nostalgia y alegría cuando hablan del tiempo en que hablaban con ellos por radio entre 1985 y 1995.<br /><br />Por lo mismo, podemos estar seguros que cuando ellos dicen que los Vanrash de 1999 que se hicieron pasar por Friendship, eran chantas, es porque así era. Estos Vanrash, Guillermo Arias y compañía, sí eran de corte mafioso, sí eran amenazantes, sí eran exigentes y fanáticos. La diferencia entre los Friendship y los Vanrash es como la que puede haber entre Jesús y el Cura Hasbún. <br /><br />Los Ortiz lo tienen claro, todo el mundo lo tiene claro, excepto tú, que insistes en meter a los Friendship y a los Vanrash (y cualquier cosa mala y negativa que pueda haber) en el mismo saco, sin ninguna prueba, ningún indicio, ningún testimonio, ningún razonamiento lógico coherente, sino más bien en contra de todo ello.<br /><br />¿Que los Vanrash y los Friendship son los mismos? ¿Pruebas? ¿Indicios? ¿Explicación de por qué esta versión choca con la de los Ortiz, y la de todas las demás fuentes?<br /><br />¿Que los Friendship golpean, dañan y amenazan testigos? ¿Pruebas? ¿Indicios? ¿Explicación de por qué esta versión choca con la de los Ortiz, y la de todas las demás fuentes?<br /><br />¿Que Friendship hace tráfico de drogas, armas y órganos? ¿Pruebas? ¿Indicios? ¿Alguna base?<br /><br />¿Que Caviedes es Agente de una Mafia Friendship en busca de nombres de supuestos testigos para golpearlos y dañarlos? ¿Pruebas?... ¿Indicios?... ¿Alguna base?....Xentor Xentinelhttps://www.blogger.com/profile/07476004671910137887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-62489050399087274472010-09-21T12:07:48.627-07:002010-09-21T12:07:48.627-07:00Xentor:
gracias por escribir. Aparte de lo que ya...Xentor:<br /><br />gracias por escribir. Aparte de lo que ya hemos puesto de manera básica en http://islafriendship.blogspot.com/ voy a hacer un resumé de lo que sabemos hasta el día de hoy de modo que la gente no se engañe y entienda que los únicos que no han demostrado nada de nada son los friendship y sus seguidores y ojo que en este último grupo no incluyo a Octavio Ortiz y familia en ese grupo pues varios como por ejemplo ellos ya tienen claro de qué se trata el tema pero no pueden hacerlo público y no lo que la gente cree.<br /><br />Los friendship son un grupo que se oculta bajo el velo de supuestos benefactores pero a quienes ellos se les ocurra y con eso pretenden esperar que la gente les de chipe libre a la hora de hacer lo que se les de la gana incluso el aportar pruebas.<br /><br />Solo los testigos que conocemos el actuar de friendship podemos de una manera reducida y personalizada (osea sesgada) aportar nuestra impresión de lo que pudimos descubrir respecto a esta mafia.<br /><br />Los demás verán si lo creen o no pero esa no es la idea sino investigar y verificar aunque el caso friendship es tan complejo que los que saben no quieren hablar por miedo y eso ya es un indicador común respecto al caso.<br /><br />Es importante hacer notar que los que presentaron el caso nunca dieron las pruebas de nada y cualquier información que muestra que lo que ellos dicen no es cierto tampoco la refutan porque no tienen cómo.<br /><br />Aquí el problema del engaño de friendship está en los que creen en friendship, y se puede aplicar el dicho de "no tiene culpa el chancho (friendship) sino el que le da el afrecho (los que con todas las pruebas que muestran las mentiras sobre friendship aún quieren creer que ellos son bien intencionados y son lo que ellos dicen ser)". Es duro decirlo, sí, pero es mejor decirlo que permitir que siga el engaño.<br /><br />Les recuerdo que los friendship y sus seguidores exigen que se muestren pruebas pero ellos mismos no prueban nada. A ellos les interesa saber quién los detaló para así proceder a cumplir las amenazas. Por eso quizás siguen pululando personajes como Caviedes que tratan de descubrir quiénes los delataron para ir a golpearlos o a hacerles daño. Ese es el jueguito de esta gente. Conózcanlos. <br /><br />cont.<br />Michelesiomajbhttps://www.blogger.com/profile/02592965985452707676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-25343578780683028842010-09-19T16:20:50.037-07:002010-09-19T16:20:50.037-07:00Sr. Michel Jordán:
Parece que le preguntaron algo...Sr. Michel Jordán:<br /><br />Parece que le preguntaron algo....Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11955169714438974860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-36302028518932396582010-09-18T16:06:17.684-07:002010-09-18T16:06:17.684-07:00Michel, ¿Dónde están tus pruebas?Michel, ¿Dónde están tus pruebas?Xentor Xentinelhttps://www.blogger.com/profile/07476004671910137887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-29551371050924422302010-09-18T15:52:59.948-07:002010-09-18T15:52:59.948-07:00Sr. Caviedes:
no se haga el santo o el desentendi...Sr. Caviedes:<br /><br />no se haga el santo o el desentendido o el acusador ahora. No siga con su show de confundir a los lectores.<br />Ya mostramos sus no verdades.<br />Deje de hacer daño a la gente.<br /><br />Michelesiomajbhttps://www.blogger.com/profile/02592965985452707676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-82969986206000696112010-09-17T06:46:46.265-07:002010-09-17T06:46:46.265-07:00Sr Michel Jordán:
¿Por qué no aplica su misma lóg...Sr Michel Jordán:<br /><br />¿Por qué no aplica su misma lógica y muestra alguna prueba de que sus afirmaciones son ciertas?<br />Por ejemplo indíquenos que lo hace afirmar que en Friendship hay “Tráfico de Drogas y Armas”.<br />Si Ud pretende llegar a ser “investigador” tiene que darse cuenta que lo que UD exige a los demás también tiene que cumplirlo UD. mismo.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11955169714438974860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-17792950976587747732010-09-16T09:06:17.896-07:002010-09-16T09:06:17.896-07:00Xentor:
a todo esto eso que dice Caviedes sobre q...Xentor:<br /><br />a todo esto eso que dice Caviedes sobre que Ernesto no se presentó a la semana siguiente en el CEFAA no implica siquiera que su historia sea cierta pues cuando se desea validar los dichos que uno ha hecho uno se esfuerza por mostrar que la información que se desea compartir es cierta y eso jamás ha sido así en el caso de Ernesto de la Fuente así que lo que indica Caviedes es solo un volador de luces.<br /><br />Si hubiera entregado o mostrado los papeles al menos habría permitido descubrir si esa información era real o no, osea, si correspondía a un examen médico hecho a él y si es válido o no, y eso lo decide técnico un grupo de oncólogos y otros especialistas y lo que digan los demás da lo mismo porque un informa técnico es decidor o más relevante que un simple anuncio de haber sido sanado de cáncer.<br /><br />Así que la excusa de caviedes es otro truco más.<br />Atte.<br /><br />Michelesiomajbhttps://www.blogger.com/profile/02592965985452707676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-34553873289925248692010-09-16T09:01:41.282-07:002010-09-16T09:01:41.282-07:00Hola Caviedes:
qué verguenza cómo el Sr.Caviedes ...Hola Caviedes:<br /><br />qué verguenza cómo el Sr.Caviedes tergiversa todo a su antojo.<br />Lo lamento caviedes o cómo te llames, ya que tú protector de friendship y de Ernesto de la Fuente apestas a lo mismo que ellos hacen, no ser veraces. <br />Qué problemas tienes contra los que somos cristianos y que no damos validez a la supuesta santidad de friendship como tanto tratas de hacerle creer a los demás?<br /><br />Qué pena que sigas en lo mismo pues eso enferma en el largo plazo. Qué te van a dar tus friendship el día que te mueras? NADA, pues no pueden darte la vida ,sino solo la muerte como acostumbran con sus conejillos de indias.<br /><br />Atte.<br />Michelesiomajbhttps://www.blogger.com/profile/02592965985452707676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-23750237787133389852010-09-08T15:48:04.724-07:002010-09-08T15:48:04.724-07:00Es increíble que una persona como don Miguel Jordá...Es increíble que una persona como don Miguel Jordán que se niega a aportar pruebas de TODAS sus fantasiosas afirmaciones sobre el caso Friendship, ahora las exija sobre este otro asunto.<br />Es bien sabido por todos que la segunda reunión de la CEFAA no se efectuó por decisión de sus organizadores y que por lo tanto no había quien pagara los gastos del traslado y estadía de don Ernesto en Santiago.<br />De todas maneras, si venía por su propia cuenta ¿a quién le entregaría las dichosas pruebas si no había reunión?<br />Sin embargo, esta situación trató de ser explotada mañosamente por Jordán quien ha escrito diciendo que la reunión no se efectuó debido a la inasistencia de don Ernesto.<br />Esto demuestra la parcialidad y mala intención de este seudo “investigador”.<br />Esta no fue la primera vez, ya que antes había tratado de hacer lo mismo con respecto a un caso de DD. HH aparecido en Internet, donde nombraban a don Ernesto como TESTIGO.<br />Jordán con su mala fe de costumbre trató de hacer creer que don Ernesto era AUTOR de esos crímenes.<br />Este es el mismo ejemplar que pretende enseñarnos Catecismo Cristiano. <br />¿CRISTIANO?<br />No levantarás falso testimonio...<br />(8ª Mandamiento).Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11955169714438974860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8877650504483666491.post-56117714559014351882010-08-27T13:57:18.679-07:002010-08-27T13:57:18.679-07:00Hola Xentor:
el problema que si fuera solo eso no...Hola Xentor:<br /><br />el problema que si fuera solo eso no estaríamos siquiera dudando de Ernesto solo que eso es una parte más de todo un grupo de curiosidades ya descubiertas (una sumatoria de cosas, sucesos y aspectos que no puede ser considerado como un asunto aislado sino un elemento coherente con el personaje).<br /><br />Si él hubiese querido hubiese mostrado las pruebas y si estas eran válidas aunque sea en una mínima parte lo habríamos rescatado pero ni eso es lo que se tiene hoy en día.<br /><br />Así que esa excusa de Ernesto no es válida desde hace mucho tiempo.<br /><br />Además no era necesario que viniese a santiago siendo que podía mostrar las pruebas en la página web conexion ovni que estuvo disponible para él.<br /><br />Gracias Xentor. Que estés muy bien<br />Michel<br /><br /> Ernesto explica que no se presentó a la semana siguiente, porque no le pagaron los gastos de desplazamiento (hay que recordar que él vive en un lejano pueblo del Norte). Además, aunque hubiera llegado con los papeles, igual iban a decir que los papeles son truchos, pffff...<br /><br /> 27 de agosto de 2010 13:45esiomajbhttps://www.blogger.com/profile/02592965985452707676noreply@blogger.com